盐边企业商标转让的途径有哪些？

很多人觉得在商标被驳回以后，需要找商标驳回复审代理机构很麻烦而且还需要花很多钱给代理机构，甚至觉得这些都是骗人的，所以就想不去委托商标驳回复审。那么商标驳回复审可以不找代理机构吗。答案是，当然可以了。不过每个行业都有每个行业存在的价值，就像攀枝花商标注册、商标驳回复审代理机构一样，这些代理机构拥有相当庞大的专业度、经验和资源。

而如果自己去进行商标驳回复审，首先就是需要分析商标驳回通知书：商标被驳回的绝对理由还是相对理由？有没有必要去进行驳回复审？然后如果去进行商标驳回复审就需要撰写有关材料等等。而且如果自己去进行商标驳回复审风险大，很有可能准备的并不到位。

而作为一家商标注册、商标驳回复审代理机构，肯定会相当透彻的了解其中的流程、工序等。经验很多，不会出现准备不足的情况。并且好的代理机构都是拥有自己的专业的律师团队，大大提高了商标驳回复审的成功率。商标驳回复审可以不找代理机构吗？尽管是可以的，但是我司建议您最好还是去寻找一家靠谱的商标注册代理机构比较好，这样可以提高商标驳回复审的成功率。

新中国成立以后，由于长期实行计划经济体制，商标被作为各级政府监控产品质量和管理经济运行秩序的手段。在1991年以前，攀枝花商标注册必须经各级工商行政管理机关的核转，这种方式被称为“商标注册核转制”，一直沿用了近40年。在核转制下，申请人申请注册商标，都必须经过其所在地区、县工商局，转市、地工商局，再转省、自治区、直辖市工商局，最后报呈国家工商行政管理局商标局。

因此从本质上说，核转制实际上也是一种代理制，是一种非民事委托的、由各级政府工商行政管理机关进行的强制代理行为。商标转让制的实行具有历史的必然性。在中国实行计划经济时期，核转制有力地指导了企业的商标工作，同时培育了新中国一代商标法律人才，发挥了重要的历史作用。

近年来，工商局大力简化商标流程，进行攀枝花商标注册便利化改革。今年6月29日，商标局发布《关于商标文件电子送达系统试点运行的公告》。公告称，将进行商标文件电子送达试点。6月30日(含当日)之后产生的商标网上申请业务发文，以电子送达方式发送至商标网上申请系统用户注册邮箱。

试点运行期间，67种商标文件电子送达系统发送，文件详情见附件。工商局简化商标注册流程商标文件电子送达系统试点由此，小编提醒各位商标申请人：

1、试点运行期间，电子送达系统支持发送67种商标文件(并非所有类型的邮件)，详见附件。

2、注意查阅注册邮箱文件，及时接受商标申请文件以免耽误商标注册进程。

3、该电子送达系统目前尚处于试点阶段，只针对部分商标代理机构和企业用户进行，申请人还需注意纸质邮件接收(地址变动需要第一时间办理变更)。

攀枝花商标注册后，关于驰名商标的认定因素，几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

一、国际公约的规定作为驰名商标保护方面最重要的两个公约，《巴黎公约》和TRIPs协议都没有关于认定驰名商标考虑因素的规定。在世界知识产权组织《关于驰名商标保护的联合建议》中，则详细地规定了认定驰名商标所需要考虑的因素。虽然这一联合建议，对各国没有国际法上的拘束力，但是这些规定，对于各国在认定驰名商标的立法和司法实践当中有着很重要的参考价值。《关于驰名商标保护的联合建议》规定：“认定一个商标是否驰名，主管机关应该考虑到任何能够证明商标驰名的因素”。特别是要考虑向主管机关提交能够证明商标驰名的下列（但不限于下列）的信息：

（1)在相关公众中知悉或认可程度；

（2）商标任何使用的期限、程度和地域范围；

（3）商标的任何宣传的期限、程度和地域范围，包括使用该商标的商品或服务在交易会或者展览会上所进行的广告、宣传或展示；

（4）商标注册或者申请注册的期限和地域范围，并能在一定程度上反映商标使用或注册；

（5）成功行使商标权利的记录，尤其是有商标被主管机关认定为驰名商标的记录;

（6）商标的价值”，以上这些条件都是主管机关认定商标驰名的指导性因素，并不是具有以上条件就必须认定商标驰名。在具体的案件当中，对于驰名商标的认定，主管机关要根据案件的具体情况，综合考虑商标所有人提供的所有能够证明商标驰名的证据材料。我们也不能把这些条件孤立起来，相反要把这些条件同案件的实际结合起来，还要综合考虑其他的因素，这样才能全面地判定商标的驰名状态。

二、商标法的规定《商标法》第14条规定:“认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”

三、最高人民法院的规定最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第5条规定：当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：

（1）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；

（2）该商标的持续使用时间；

（3)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（4）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

(5)该商标享有的市场声誉；

（6）证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

四、国家工商总局的规定《驰名商标认定和保护规定》第3条规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(1)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；

(2)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；

(3)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；

(4)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；

(5)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。分析上述诸多规定，不难发现，关于驰名商标的认定因素，这几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。